Ich galube das nicht, weil das TV-Geld nur ein Bruchteil der Einnahmen ist.
Informier dich mal,wie viel Prozent der Gesamteinnahmen von jedem Verein der ersten beiden Ligen aus den TV-Geldern stammen. Und dann denk noch mal über den Blödsinn nach,den du da schreibst.Wenn du schon diskutieren willst,solltest du wenigstens die Fakten kennen.
Du wirst mir langsam ziemlich sympathisch. Du bist so einer der alles durcheinander würfelt. Wie viele Vereine bekommen TV-CL-Kohle? Dann schau mal wie groß der Anteil von Bayern an den Gesamteinnahmen durch TV-Kohle ist. Und ich bin immer noch bei der CL-Kohle, darum ging es zu Beginn.
Ja? Wie viel isses denn? Laut fussball-geld.de hat Bayern schon vor dem ersten CL-Spieltag 50 Mio. € sicher gehabt. Quasi als Belohnung dafür, dass sie in Deutschland Meister geworden sind und als Belohnung für vergangene Leistungen. Für die sie in Deutschland über Meisterprämie und 5-Jahres-Tabelle ja sowieso noch 2x belohnt werden. Also dreifache Belohnung für einen Meistertitel.
Laut dieser Tabelle bekam Bayern zu Saisonbeginn, ohne in der Saison irgendwas geleistet zu haben (oder auch nur einen Spieler verkauft zu haben) 148 Mio. €. (TV-Gelder + Pokal + CL) Allein durch vergangene Erfolge, die ja in der Vergangenheit schon mal vergoldet wurden. Denn die Meisterschaft/Platzierung der Saison 2017 oder sonstwas ist ja immer noch im Koeffizienten drin und wurde ja schon 2018 belohnt. Und jetzt nochmal. Warum? Das widerspricht doch jedem Wettbewerbsgedanken!
Zum Vergleich: Gladbach bekam zu Saisonbeginn 70 Mio. €. Köln knapp 39 Mio. €. Da kann man denen ja schon mal vorwerfen, dass sie mit ihren vergleichsweise horrenden Einnahmen nix geschissen kriegen.
So. Und jetzt sag du mir doch mal, was das mit Gerechtigkeit und Wettbewerbsgedanken zu tun haben soll, wenn Bayern (und Dortmund, bevor hier gleich wieder einer mit Bayern-Bashing ankommt) mit einem Vorsprung von 60-70 Mio. € in die Saison geht, ohne dafür in der Saison auch nur einen Punkt gewonnen haben zu müssen.