Hannover 96 - JHV 2019

Ihr habt alles auf den Punkt gebracht. Einfach nur Daumen hoch!

Ich lese da raus, dass die schon richtig abstimmen werden

Noch 3 Tage...

Jetzt wird richtig mit Dreck geworfen. Das "Martin Kind-Sprachrohr" (früher auch Vereins-Newsletter) verkündet heute:

Zitat

Verein muss Mitgliederdaten herausgeben

Zur Vermeidung eines Zwangsgeldes – und damit beträchtlicher Kosten, die
auf den Verein zukämen – ist der Vorstand von Hannover 96 e.V. leider
gezwungen, die Daten aller seiner ca. 23.000 Mitglieder an drei einzelne
Mitglieder herauszugeben.

Verurteilung im Hauptsacheverfahren
Zur Erläuterung: David Waack, Rolf-Uwe Harnisch und Patrick Nösel, drei
Vertreter der IG PRO Verein 1896, die auch Mitglieder des Vereins sind,
hatten den Vorstand aufgefordert, Ihnen die persönlichen Daten
(einschließlich der E-Mail-Anschriften) aller Vereinsmitglieder
auszuhändigen. Der Vorstand hat dieses Begehren unter Hinweis auf die
geltenden Datenschutzbestimmungen abgelehnt. Daraufhin wandten sich die
drei Mitglieder an das Amtsgericht Hannover, um über eine
Gerichtsentscheidung an die Daten zu gelangen. Als Begründung wurde
angeführt, man wolle den Mitgliedern vor der Versammlung am 23. März
2019 das Konzept der IG PRO Verein 1896 und deren Kandidaten zur Wahl
des Aufsichtsrates vorstellen. Das Amtsgericht Hannover verurteilte den
Verein im einstweiligen Verfügungsverfahren und mittlerweile auch im
Hauptsacheverfahren zur Herausgabe der Daten direkt an die Antragsteller
– und nicht an einen Treuhänder.

Berufung eingelegt
Für den Vorstand ist diese Entscheidung, insbesondere mit Blick auf die
Datenschutzgrundverordnung, in keiner Weise nachvollziehbar. Deshalb hat
der Vorstand im Einvernehmen mit allen 17 Abteilungsleitern
beschlossen, sämtliche zur Verfügung stehenden Rechtsmittel zu
ergreifen, um die ungeschützte Herausgabe der Daten zu verhindern. Den
Verein haben zudem Hunderte von Mails von Mitgliedern erreicht, die mit
Vereinsaustritt und Klage gedroht haben, wenn ihre Daten an andere
Mitglieder, die sie nicht kennen, herausgegeben werden sollten. 96 hat
deshalb Berufung gegen das Urteil des Amtsgerichts Hannover eingelegt,
über die vom Landgericht Hannover bislang noch nicht rechtkräftig
entschieden worden ist.

Keine endgültige Gerichtsentscheidung vorliegend
Auch die vom Verein eingeschaltete Datenschutzbehörde des Landes
Niedersachsen kommt zu dem unmissverständlichen Schluss, dass bei
Vereinen mit einer sehr hohen Mitgliederzahl die Einbeziehung eines
neutralen Treuhänders „nicht nur geboten, sondern zwingend erforderlich“
sei.
Bedauerlicherweise hat das Amtsgericht Hannover keinerlei Wert auf die
Meinung der Datenschutzbehörde Niedersachsen gelegt. Mittlerweile sind
auch sämtliche Rechtsmittel gegen die Vollstreckungsmaßnahmen erschöpft.
Deshalb ist der Verein nun gezwungen, die Daten aller seiner Mitglieder
an die drei Antragsteller herauszugeben, obwohl noch keine endgültige
rechtskräftige Gerichtsentscheidung des Landgerichtes Hannover darüber
vorliegt.

Vergleichsangebot abgelehnt
Das Vergleichsangebot des Vorstands, das Konzept der IG PRO Verein 1896
und auch die Vorstellung ihrer Kandidaten für die Wahl des
Aufsichtsrates unzensiert an alle Mitglieder zu versenden, dafür aber
auf die Herausgabe der Daten zu verzichten, wurde von den drei
Antragstellern abgelehnt. Auch Michael Dette, Sprecher der
Aufsichtsratskandidaten der 17 Abteilungsleiter von 96 e.V., hat den
Vorstand um Herausgabe der Mitgliederdaten gebeten, um das Konzept des
Teams vorstellen zu können. Auch in diesem Fall hat der Vorstand die
Herausgabe mit Hinweis auf die Datenschutzbestimmungen abgelehnt. Der
Vorstand hat Michael Dette den Vorschlag unterbreitet, das Konzept über
die Kanäle des Vereins zu transportieren. Dieses Angebot hat er
angenommen und die Forderung nach Herausgabe der Daten zurückgezogen.

Alles anzeigen

Ist eine leicht veränderte Version von der Homepage, aber inhaltlich mehr oder weniger identisch...

Natürlich, der Datenschutz war der Grund. Deswegen hat 96 es auch abgelehnt die Daten an einen Anwalt zu übergeben mit der Garantie, dass nur dieser Einsicht erhält und die Daten nach dem versenden des Inhalts wieder zu löschen. Und natürlich hätte man eine "unzensierte" Version davon verschickt, man hätte auch keine "Empfehlung" oder "Richtigstellung" angefügt, das würde 96 niemals tun.
Wie können diese Lumpen 96 nur misstrauen? Dieses 96, was auch in der Vergangenheit "rechtsirrige" Urteile mit Hütchenspielertricks rausgezögert hat bis die Einhaltung eines Urteils sowieso irrelevant gewesen wäre (Herausgabe von Auswärtsdauerkarten für BS). Wie kann man denen bloß nicht trauen? Immerhin hat auch der gute Dette 96 blind vertraut und seine "Forderung" zurückgezogen (für wie blöd halten die einen eigentlich?).
Und selbstverständlich erreichten die 96-Geschäftsstelle täglich säckeweise Post von besorgten Bürgern Vereinsmitgliedern, die schreckliche Angst um ihre Daten hatten. Die gleichen Mitglieder hatten natürlich keine Angst, als sie munter von der Sales&Servive statt vom Verein angeschrieben wurden. Und natürlich hätte 96 auch im umgekehrten Fall sein Bedauern ausgedrückt, wenn Mitglieder auf Herausgabe bestanden und mit Austritt gedroht hätten. Dieses 96 ist einfach objektiv und will eine demokratische Wahl bei der JHV sichern. Aber bei den Daten, bzw. einer Mail der "Opposition" hört der Spaß nun mal einfach auf, das hat auch nichts mit Vorstandsdiktatur zu tun!
96 stellt sich nicht gegen Mehrheitsbeschlüsse, es stellt sich nur gegen rechtsirrige und falsche Empfehlungen. Das kann doch nun wirklich niemand schlimm finden, oder?

Aber mal so nebenbei: ich feue mich auf Samstag. Der Riss im Verein ist unübersehbar und es könnte teilweise wirklich hässlich werden. Das ultimative Endspiel um den Verein steht bevor. Entweder gewinnen wir, oder der Verein hat es nicht anders verdient als zerstört zu werden.

Dann liegt die Entscheidung des Vereins in den Händen des Schiedsgerichts der Verbände.
In irgendeinem Artikel vom Tagesspiegel durfte ich neulich lesen, dass die wohl durchaus geneigt sein könnten, pro Kind zu entscheiden.
Bei einem Sieg der Marionetten wäre für mich ohnehin die Frage, ob ich da noch Bock drauf habe, selbst wenn die Entscheidung von denen gegen Kind ausfällt.

Stimmt natürlich. Trotzdem lässt man 25 Jahre (so lange hänge ich mittlerweile an diesem Verein) nicht einfach so hinter sich, auch wenn es einem aktuell wirklich leicht gemacht wird. Aber auf eine Verlängerung der Vorstandsdiktatur hab ich auch keinen Bock.
Es wäre um 96 schon verdammt schade...
Aber Samstag sind wir schlauer

Ich hab echt ein merkwürdiges Gefühl für Samstag. Jede Anspannung vor jedem Derby zusammengerechnet und das ist noch nicht mal nah dran...
Und dabei werde ich dieses Gefühl nicht los, dass noch ein letzter großer Hütchenspielertrick auf uns wartet. Wer weiß, ob nicht mal eben doch irgendwo 100 Leute seit fünf Monaten eine Mitgliedschaft finanziert bekommen? Bzw. zur Not frisiert man da eben ein paar Zahlen...

Alleine die Tatsache mit den Mietkosten trotz dieser neuen Muckibude finde ich richtig erheiternd. Mir reicht aber schon ein Blick auf die Traditionsabteilung um zu wissen, dass die Abteilungsleiter nicht die hellsten sind, um es mal milde zu formulieren...
Und wenn dann tatsächlich noch zig Leute austreten (was soll ich im eV ohne Fußball?)... Kluge Leute müssten da gar nicht erst nachdenken.