[Nations League] Liga D

Georgien gewinnt 2:1 in Kasachstan, Armenien nur knapp gegen Liechtenstein (auch 2:1). Und auch Mazedonien tut sich schwer und gewinnt nur 2:0 gegen Gibraltar. Außerdem Lettland - Andorra 0:0 - die Letten war doch vor gar nicht allzu langer Zeit mal bei einer EM dabei

Zitat von SCVe-andy

die Letten war doch vor gar nicht allzu langer Zeit mal bei einer EM dabei

2004 und waren der Überraschungsteilnehmer. 0:0 gegen Deutschland und in der Vorrunde raus

Stimmt. Kam mir noch nicht so lange vor

Erstaunlich, dass San Marino selbst in einer solchen Gruppe noch punkt- und torlos abschneidet.

Zitat von MSV Zebra

Erstaunlich, dass San Marino selbst in einer solchen Gruppe noch punkt- und torlos abschneidet.

Überrascht mich nicht wirklich. San Marino spielt auf Serie C Niveau, Luxemburg war in San Marino schon stärker und spielbestimmend, ich hätte aber nicht mit LUX als Gruppensieger gerechnet, da hatte ich eher Weissrussland auf dem Zettel.

Zitat von MSV Zebra

Erstaunlich, dass San Marino selbst in einer solchen Gruppe noch punkt- und torlos abschneidet.

Mich auch, die sind zwar richtig schlecht aber selbst in so einer Gruppe punkt- und torlos rauszugehen ist schon sehr armselig selbst für San Marino.

Zitat von svw1899

Weißrussland hat doch auch die Gruppe gewonnen. Das sind noch die Tabellen vom Oktober. Ein Update kommt erst heute bzw. morgen, wenn alle Gruppen durch sind ...

Hatte ich jetzt gar nicht drauf geachtet, aber stimmt, die hatten ja auch gegen Weissrussland verloren

Aber wenn man sich das so ansieht für die Kleinen Nationen ist die Nations League ein Gewinn.

Liga D: Weißrussland,Georgien,Mazedonien, (Kosovo oder Aserbaidschan)

Da winkt für minimum einer Nation und zwar aus der Liga D die 1. EM-Teilnahme.

Was ist daran so lustig? Das ist grad das gute an dieser Sache.

Versteh auch nicht das Problem. Normal hätte sich wohl niemand den Vieren qualifiziert.

Natürlich finde ich das gut. Soll ja nicht so klingen. Ist halt bissl ungewöhnlich. ^^ Schade damit Luxemburg diese Chance hintenraus so vertan hatte. Die waren so gut im Rennen.

Für das Land bzw. den Verband natürlich schon cool bei der EM dabei zu sein. Sportlich ist und bleibt das natürlich fragwürdig. Die alte EM hatte bereits mit der Quali die erste Gruppenphase und in der Endrunde waren dann wirklich die stärksten Mannschaften. Jetzt qualifiziert sich eine Nation, die normalerweise in der Quali sang- und klanglos ausscheidet. Wenn der Teilnehmer aus der D dann auch noch mit dem Teilnehmer aus C zusammen in eine Gruppe kommt, dann stehen die beiden Gruppenersten schon fest...

Und die D Nation hat in der Nations League dann ihre Siege gefeiert, den Aufstieg geschafft und in der EM Endrunde gehen sie tor- und punktlos heim.

Die Nations League an sich finde ich aber - in den unteren Ligen - durchaus interessant.

Stimme Giancarlo zu. Sportlich ist das mit den Nationen aus der Gruppe D mehr als fragwürdig, als z.B Zweiplatzierter in Gruppe C wäre ich da irgendwie bedient. Die sind ja sportlich besser als die Erstplatzierten der Gruppe D.

Aber für diese Länder natürlich ne tolle Sache, die früher nie in Frage gekommen wäre.

Dafür steigen die erstplatzierten der Gruppe D ja auf und dann können die bedienten Zweitplazierten beim nächsten Mal zeigen, dass sie besser sind

Ähm, dafür steigen Länder aus der C ab, die vor der Nations League schon bewiesen haben, dass sie stärker sind als die Länder in der D...

Wobei ich gestehen muss, so komplett ohne Abstieg und nur mit Aufstieg hätte die Nations League was