Fan-Umfrage - Pokalhalbfinals auch schon auf neutralen Plätzen? Was haltet Ihr davon?

Erstmal gar nicht so schlecht, aber kleinere Szenen...wann haste im Pokal-Halbfinale hierzulande mal wirkliche Überraschungen? Dazu kommt, dass die Halbfinals unter der Woche sind und wenn dann z.B. Gladbach gegen Dortmund spielen und beide nach Berlin müssten. Das wäre unter der Woche ziemlich undankbar.

Sind in England/Schottland die Halbfinal-Spiele schon im Wembley/Hampden Park?

ehrlich: wüsste nicht, wem Gladbach gegen Frankfurt in Hamburg was bringt?
Sollen sie ruhig den Heimvorteil haben, die einen- das ist halt ein Pokalwettbewerb und daher eben mehr Glückssache als eine Meisterschaft.
Was ich ändern würde ist das unbedingte Finalisieren des Spiels. Ich würde bei Remis ein Rückspiel mit getauschtem Heimrecht austragen. Ich überlege dabei nur on das Remis nach 90 oder 120 min das Rückspiel auslösen würde

Ich finde, es sollte so bleiben wie es ist. Das Finale ist der Höhepunkt und nicht ein Halbfinal-Wochenende. Wir können ja nicht immer die Kommerzialisierung und "Eventisierung" kritisieren und dann so etwas fordern

Ich bin auch dafür, dass man das Halbfinale, wenn nötig, im Elfmeterschießen klärt. Das ist erstens immer spannend (wenn auch evtl.
ungerecht) und zweitens möchte man doch den Finalisten wissen und nicht dann noch wieder ein, zwei Wochen warten. Vom Termindruck der
Mannschaften ganz zu schweigen.

Ich finde Halbfinale auf neutralem Platz sehr reizvoll. Es darf natürlich nicht sein, dass Spiele wie gestern oder heute, dann in Berlin stattfinden. Es muss dann ein Stadion in der Mitte gefunden werden. Wobei sich das gestern natürlich schwierig gestaltet, da zwischen MGL und F eigentlich nur Köln mit einem in der Größe akzeptablen Stadion liegt und es faktisch dann doch ein Heimspiel für MGL wäre.

Des Weiteren sollten solche Spiele dann auch auf ein Wochenende gelegt werden, damit die Fans anreisen können.

Letztlich wird es aber Utopie bleiben. Zum Einen hat man zum Ende der Saison kein freies Wochenende mehr, das nicht von BL oder Länderspielen blockiert ist, um die Halbfinalspiele durchzuführen. Selbst wenn die Liga auch am selben Wochenende antreten würde und die Halbfinalisten ihre Ligaspiele später nachholen könnten, findet man aufgrund der Termindichte ja bereits keine Nachholtermine unter der Woche, die nicht von der CL blockiert sind.

Zum Anderen würde es, wenn man die Spielorte danach ausrichtet, dass sie für beide in etwa gleichweit zu erreichen sind, zu dem Problem führen, dass man bei Saisonbeginn nicht weiß, welche beiden Stadien benötigt werden. Man wird es erst nach dem Viertelfinale oder ggfs. sogar schon nach dem Achtelfinale wissen. Da aber in vielen Stadien/Städten jede Woche unterschiedliche Veranstaltungen stattfinden, wird man wohl nicht die 10-12 größten Stadien der Republik für ein Halbfinalwochenende auf gut Glück freihalten können incl. Sicherheitskonzept, Polizeiressourcen etc.

Daher wird es wohl bei dem bisherigen Modus blieben. Vielleicht sollte man jedoch dem Gastverein mehr Karten zuteilen, als die üblichen 10 Prozent. Fände es gut, wenn der Gast dann ein Kontingent von 20-25 Prozent erhält. Die Stimmung ist doch erst so richtig schön, wenn man auch ausreichend Gegner hat.

Zitat von Pinguin

Daher wird es wohl bei dem bisherigen Modus blieben. Vielleicht sollte man jedoch dem Gastverein mehr Karten zuteilen, als die üblichen 10 Prozent. Fände es gut, wenn der Gast dann ein Kontingent von 20-25 Prozent erhält. Die Stimmung ist doch erst so richtig schön, wenn man auch ausreichend Gegner hat.

Nur wie sollen die dann untergebracht werden? Die Gästebereiche sind oft auf 10% ausgelegt. Teilweise auf 15%, wobei dann in bestimmten Spielen ein Puffer geschaffen werden muss und nur 10% zur Verfügung stehen. Wie sollen die dann alle 20-25% zur Verfügung stellen und sicherstellen, dass die Fangruppen ordentlich getrennt werden

Aber denkst Du, dass er mit dem Halbfinale auf neutralem Boden an Bedeutung gewinnen würde?

Dazu kommt eben, dass Deutschland kein Wembley oder Hampden hat, wo kein Verein spielt und es was besonderes ist, wenn dort gespielt wird.

Zitat von Giancarlo

Dazu kommt eben, dass Deutschland kein Wembley oder Hampden hat, wo kein Verein spielt und es was besonderes ist, wenn dort gespielt wird.

Das könnte sich ja ändern, falls Hertha dann mal das eigene Stadion kriegt. Aber auch dann wird es mindestens eine Spielergeneration dauern, bis es genug Spieler gibt, die dann wirklich fast nie im Olympiastadion gespielt haben.

Aber Union spielt ja nicht im Olympiastadion.

Und in London/Glasgow gibt's ja noch ein paar mehr Stadien als in Berlin.

Zitat von Kampfkater

Das könnte sich ja ändern, falls Hertha dann mal das eigene Stadion kriegt.

Die Chance hätte man ja schon mit dem Münchner Olympiastadion gehabt. Und sollte Hertha ihr eigenes Stadion bekommen, bin ich mir nicht sicher, ob jemand die alte Schüssel in Stand halten will für ein paar wenige Länderspiele, das DFB Pokalfinale und Mario Barth

Zitat von Caledonia

und mich die Spiele in England und Schottland (ok, 3 von 4) am Wochenende wieder einmal begeistert haben. Es ist einfach ein besonderes Wochenende.

Aber liegt es in England nicht auch an den Teams?
Chelsea vs. Tottenham ist zum einen ein Londoner Derby, also schon irgendwo Heimspiel beider Seiten, und dann sind das ja auch keine schlechten Mannschaften mit entsprechenden Kadern. Und Arsenal vs. Man City ist auch wieder ein Heimspiel für Arsenal und dann wieder zwei entsprechend gute Vereine mit guten Kadern, auch wenn Arsenal aktuell nicht unter den Top-4 ist.
Was die Qualität des Fussballs angeht, ist England schon die interessanteste Liga, auch wenn sie international nicht die Rolle spielen

Zitat von Caledonia

Und genau das sehe ich bei der Überlegung auch als das größte Problem an. Uns würde dieser Mythos fehlen. Den hat einfach Wembley.

Wembley hat eh einen Mythos, den kaum ein anderes (vermutlich sogar kein anderes) Stadion hat. Wobei das neue Wembley da nicht an das alte heranreicht, aber der Name ist noch immer mit dem einmaligen Mythos verbunden

Ich empfinde das Finale im Olympiastadion als Belohnung für eine gelungene Pokalsaison, auch für ein daheim oder auswärts gewonnenes Halbfinale. Also ähnlich der Champions League. Darum würde ich auch nur das Finale auf neutralem Platz wollen.

Mir würde es schon reichen wenn unterklassige Vereine generell Heimrecht bekommen...

Würde man das Halbfinale schon neutral ausrichten müsste das am Wochenende statt finden.

Das englische Modell gefällt mir eigentlich. Und da sind ja auch die unterklassigen Pokalendspiele in Wembley, wo selbst das Finale um den Pokal mit den Dritt- und Viertligisten über 60.000 nach Wembley zieht.

Aber, dass ist das Problem. Deutschland hat kein Wembley. Und mit dem Olympiastadion hätte so etwas kaum Bedeutung finde ich. Also soll es so bleiben.

Dass der Pokal in Deutschland an Bedeutung verloren hätte, ist eigentlich nicht mein Eindruck. Insbesondere im Vergleich mit England. Du sagst ja selbst, Cale, dass dort häufig kleinere Clubs das Halbfinale erreichen. Warum ist das wohl so? Doch wahrscheinlich, weil die großen Clubs ganz gerne mal ihre B-Elf schicken.
In Deutschland dagegen sieht man die Top-Clubs Bayern und Dortmund fast immer im Halbfinale, eben weil diese das Ding von der ersten Runde an ernst nehmen. Dass es da weniger Überraschungen gibt, mag für den neutralen Zuschauer ja enttäuschend sein, ist aber letztlich ein Beweis für Qualität und Stellenwert des Wettbewerbs, auch bei den stärksten Teams. Und diese sind auf den Europa League Platz ja nicht unbedingt angewiesen.

Diese zentral angelegten Halbfinals an einem Ort passen meiner Ansicht nach auch eher nach England, dass ja im Prinzip nur aus London und ein paar Vororten besteht ( ), als nach Deutschland mit seiner wesentlich gleichmäßigeren Bevölkerungsverteilung.

Und dass im DFB-Pokal jede Runde eine KO-Runde ist und es eben kein Hin- und Rückspiel gibt, macht meiner Ansicht nach einen großen Teil des Charmes aus und ist für mich einer der größten Vorteile des Wettbewerbs. Das fand ja selbst Guardiola ganz toll, und der muss es doch wissen.

Ich habe zu dem Thema irgendwie keine richtige Meinung. Zudem habe ich eh erst zwei Halbfinalspiele "erlebt" und beim ersten wurde ich erfolgreich in die erste Klasse eingeschult

Ich habe mal "egal" angeklickt.

Vielleicht wird es "nur" von Fans nicht mehr als Highlight angesehen, deren Vereine eh ein Abo auf Erfolg im Pokal haben? Keine Ahnung.
Ich sehe wenig Vorteil bei einem neutralen Platz, aber genauso wenige Nachteile.
Eventuell wäre es nur eine Umstellung, genau so wie früher als das Finale nicht immer automatisch in Berlin war.

Zitat von Caledonia

Zitat von Kampfkater

Erstmal gar nicht so schlecht, aber kleinere Szenen...wann haste im Pokal-Halbfinale hierzulande mal wirkliche Überraschungen?

Haben wir das so selten? Müsste man mal schauen.

Hab mal geschaut bei den Halbfinals.

15/16 Bayern, Dortmund, Bremen, Hertha
14/15 Bayern, Dortmund, Wolfsburg, Bielefeld (3.)
13/14 Bayern, Dortmund, Wolfsburg, Lautern (2.)
12/13 Bayern, Wolfsburg, Stuttgart, Freiburg
11/12 Bayern, Dortmund, Gladbach, Fürth (2.)
10/11 Bayern, Schalke, Duisburg (2.), Cottbus (2.)
09/10 Bayern, Schalke, Bremen, Augsburg (2.)
08/09 Bremen, Leverkusen, HSV, Mainz (2.)
07/08 Bayern, Dortmund, Wolfsburg, Jena (2.)
06/07 Wolfsburg, Stuttgart, Nürnberg, Frankfurt

Wie man Überraschung definiert, sei jedem selbst überlassen

Btw, weil die Blocktrennung angesprochen wurde. Wie ist denn das aktuell so in Berlin?