Änderungen im DFB-Pokal und bei den TV-Geldern?

Andere Vereine haben viel mehr Spiele und jammern auch nicht wenn sie 3 Runden EL-Quali spielen müssen...da sollten die Buli-Vereine erstmal aus der Komfortzone erwachen. Die absolute Frechheit ist doch, daß die Erstligisten die Schere zu den unteren Ligen noch größer werden lassen wollen. Wenn ein Aufsteiger dann nicht gerade potente Großsponsoren hat, die richtig Millionen reinbuttern stehen die Absteiger doch von vornherein fest.

Zitat von Lion

... oder aber einfach nur 7. werden und verdammt noch mal die scheiß Jammerei lassen. Es zwingt niemand irgendeinen Verein sich für Europa zu qualifizieren, wenn es in der kommenden Saison dann nur Jammerei über mehr Spiele gibt,.

Ausgerechnet in einer kleinen Liga mit nur 18 Vereinen und nur einem Pokalwettbewerb mit nur maximal sechs Spielen dieses Gejammer. Es macht so echt keinen Spaß mehr.

Zitat von hermannstux

Andere Vereine haben viel mehr Spiele und jammern auch nicht wenn sie 3 Runden EL-Quali spielen müssen...da sollten die Buli-Vereine erstmal aus der Komfortzone erwachen. Die absolute Frechheit ist doch, daß die Erstligisten die Schere zu den unteren Ligen noch größer werden lassen wollen. Wenn ein Aufsteiger dann nicht gerade potente Großsponsoren hat, die richtig Millionen reinbuttern stehen die Absteiger doch von vornherein fest.

Das ist so gewollt. Stichwort: Planungsssicherheit.
Darum sage ich ja auch in der jährlichen Debatte über die Relegation, deren Abschaffung vorraus mit reduzierung auf endgültig nur noch 2 Absteiger.

Ich weiß gar nicht, wo ich bei diesem Wisch anfangen soll. Das Ding macht mich sauer!

Die armen Europapokal-Teilnehmer. Man erlässt ihnen die nervigen ersten zwei Runden. Aber wenn es in den europäischen Wettbewerben interessant wird und sie im DFB-Pokal einsteigen, ist die Doppelbelastung wieder ok?

Und mit 71 bzw 58 Amateurvereinen haben 42 bzw 40 dann ein reines Amateurspiel. Mal abgesehen vom Quotenkracher, wenn Rain am Lech gegen Lupo Martini Wolfsburg spielt, wird der einzige Anreiz für die noch die festen ~120.000€ (falls die überhaupt bleiben in der Höhe) in der ersten Runde sein.
Und selbst wenn man die Töpfe weiter verschiebt, spielt dann eben Großaspach oder Halle gegen Rain am Lech...
Damit geht viel Faszination (und Einnahmen) der ersten Runde flöten...

Hallo? Wie Hannoi schon schrieb, 18er Liga und 1 Pokal. Schonmal einen englischen Zweit- bis Viertligisten über 2 Pokale & Rückspiel bei Unentschieden, 24er Liga und Aufstiegsrunde weinen gehört? Das ist eine ernstgemeinte Frage an diejenigen, die sich besser in GB auskennen.

Dazu noch die Finanzmodelle...

Ist-Zustand: 1. BL 80% - 568 Mio & 2. BL 20% - 142 Mio
Sollten die Einnahmen auf 1 Millarde steigen:
1. Szenario: 1. BL 80% - 800 Mio & 2. BL 20% - 200 Mio
2. Szenario: 1. BL 85,8% - 858 Mio & 2. BL 14,2% - 142 Mio
3. Szenario: 1. BL bis 85% - bis 850 Mio & 2. BL mind. 15% - mind. 150 Mio

Dazu fällt mir auch nicht sonderlich viel ein. Entweder bekommen alle was davon ab oder die Schere wird größer oder die Planungssicherheit der 2. BL geht flöten bzw wird schwieriger.

Ich bin sauer!

Ein ähnliches System haben wir in Italien mit der Coppa Italia, da kommen die wichtigen Vereine auch erst in den späteren Runden dazu. Im englischen League Cup, der deutlich weniger Ansehen als der FA Cup hat, ist es ähnlich. Aber gibt es das noch in anderen Ländern?

Hintergrund ist da vermutlich, dass Vereine wie Mainz 05 oder Werder Bremen dann jede Saison sicher sein können, dass sie nicht in der ersten Runde ausscheiden

Sather: Wenn das mit der Relegation und zwei Absteiger wirklich kommen sollte, dann kannst Dir sicher sein, dass im nächsten Schritt der 17. in die Relegation geht...

Wenn die es wirklich so machen, dass die zweite Liga weniger Geld bekommt, dann müssen sie den Abstieg ja beinahe unmöglich machen, weil sich am Ende kaum eine Mannschaft den Abstieg leisten kann. Ähnliches haben wir hier doch auch, wo viele Vereine gar nicht in die B wollten und die Serie A Vereine am Ende doch für die Serie B zusammenlegen mussten, damit die italienische Liga nicht komplett implodiert...

Zitat von schneiderlein

Dazu noch die Finanzmodelle...

Ist-Zustand: 1. BL 80% - 568 Mio & 2. BL 20% - 142 Mio
Sollten die Einnahmen auf 1 Millarde steigen:
1. Szenario: 1. BL 80% - 800 Mio & 2. BL 20% - 200 Mio
2. Szenario: 1. BL 85,8% - 858 Mio & 2. BL 14,2% - 142 Mio
3. Szenario: 1. BL bis 85% - bis 850 Mio & 2. BL mind. 15% - mind. 150 Mio

Dazu mal ne Frage, was ist da eigentlich mit der dritten Liga? Gehört die nicht zur DFL und deren Vermarktungskonzept?

DFL ist nur für die 1. und 2. Liga zuständig. Für die 3. Liga gibt es einen gesonderten TV-Vertrag. Hier hat SportA (Agentur von ARD und ZDF) die Rechte ...

Zitat von Giancarlo

Zitat von schneiderlein

Dazu noch die Finanzmodelle...

Ist-Zustand: 1. BL 80% - 568 Mio & 2. BL 20% - 142 Mio
Sollten die Einnahmen auf 1 Millarde steigen:
1. Szenario: 1. BL 80% - 800 Mio & 2. BL 20% - 200 Mio
2. Szenario: 1. BL 85,8% - 858 Mio & 2. BL 14,2% - 142 Mio
3. Szenario: 1. BL bis 85% - bis 850 Mio & 2. BL mind. 15% - mind. 150 Mio

Dazu mal ne Frage, was ist da eigentlich mit der dritten Liga? Gehört die nicht zur DFL und deren Vermarktungskonzept?

Alles anzeigen

Die 3. Liga läuft unter dem Dach des DFB. Alle Vereine (mit Ausnahme der Zweitmannschaften) teilen sich die Fernsehgelder gleichermaßen auf, müssten aktuell 12,8 Millionen Euro sein.

Besten Dank für die Aufklärung, ich dachte die wäre als Profiliga als dritte BL in der DFL

Die unterschiedlichen Zuständigkeiten sind schon was feines...

Zitat von Lion

Erstens macht es das nicht besser und zweitens erschreckt es mich, dass es nur 16 waren. Waren die anderen beiden (die Aufsteiger?) nicht eingeladen?

Das würde mich auch sehr interessieren! Wer waren die 16 und warum nur die?

Und sollte eines der 3 Szenarien eintreten, würde die 1. BL zwischen 800 und 858 Mio bekommen. Im Vergleich zu vorher 232 bzw 290 Mio mehr. Ob die 58 Mio den Kohl echt fett machen würden, wenn die noch an die 2. BL abgetreten werden würden?

Vom FC Bayern wird ständig Solidarität verlangt. Auf eine profitträchtige Einzelvermarktung hat man gefälligst zu verzichten, weil das die Einnahmen der anderen Clubs schmälern würde. Am besten soll man auf noch mehr Geld zugunsten der anderen verzichten, damit der Abstand der Bayern bloß nicht noch größer wird.
Und dieselben Vereine, die das immer fordern, stellen sich jetzt quer, wenn es darum geht, selbst mal zugunsten kleinerer Clubs auf Geld zu verzichten? Solidarität für sich einfordern, aber gleichzeitig nicht bereit sein, sich selbst solidarisch zu verhalten, ist eine Charakterschwäche, die mit "beschämend" aber noch sehr wohlwollend umschrieben ist.

Von den Pokalplänen halte ich auch nichts. Gerade dieses "alles ist möglich" ist es doch, was den Pokal so reizvoll macht.

Absolute Nonsens-Idee, über die ich nur den Kopf schütteln kann.

Der Reiz des DFB-Pokal ginge völlig verloren. Ich möchte in der 1. Runde Spiele zwischen dem SV Buxtehude und Bayern sehen. Genau für solche Spiele buckeln sich doch die Amateure durch diesen ganzen Wust von Pokalspielen auf Länderebene.

Und nicht nur die finanzielle Schere wird größer, nein, auch die gefühlte Schere, wenn einige Clubs erst in der 3. Runde einsteigen.

Unglaublicher Schwachsinn

Vollkommener Schwachsinn! Gerade klein gegen groß macht doch den Reiz im DFB-Pokal aus und selbst ein EL-Starter fliegt an und an in Runde 1 raus. Die vermeintliche Entlastung ist auch ein kompletter Schwachsinn, selbst die Finalisten spielen höchstens 6 Spiele im Pokal und für einen Bundesligisten ist doch Runde 1 oft ein besseres Freundschaftsspiel, für die Amateure hingegen das Spiel des Lebens und die Chance mal ein bisschen Geld zu verdienen. Wie soll man mit so einem uninteressanten Pokal auch mehr Gelder generieren? Da ist die erste Rund doch ne komplette Farce.

Durch so einen Blödsinn verliert man mehr und mehr die Lust auf Fußball.

Zitat von Giancarlo

Sather: Wenn das mit der Relegation und zwei Absteiger wirklich kommen sollte, dann kannst Dir sicher sein, dass im nächsten Schritt der 17. in die Relegation geht...

.

Natürlich. Argumentation: Die Leute lieben ja die spannenden Reli-Spiele.

Da wird ständig neidisch auf die englischen TV-Gelder geschielt. Aber während die Engländer 38 Ligaspiele und FA-Cup und Ligapokal haben, wird bei uns nur über zu hohe Belastung geheult.

Ja, hier erwartet man offenbar wirklich, dass man mit etwa 38 Spielen das gleiche Geld verdienen kann wie in England mit grob geschätzt 50 Spielen. Sollte eigentlich jeder verstehen, dass das gar nicht möglich ist.