IFAB - Die Regelhüter des Fußballs

Ja, da reichten also Kleinigkeiten, um bestimmte Dinge stark zu reduzieren.

Ich lese mir das gerade durch und schreibe ein paar Gedanken dazu auf.

Verbesserung des Verhaltens und Erhöhen des Respekts

Der Kapitän als einziger Spieler der mit dem Schiri sprechen bzw diskutieren darf finde ich gut. Gelbe und Gelb-Rote Karten für Spieler, die dieses System nicht verstehen (wollen) finde ich gut.
Der Rest mit Punkteabzug ist kompleter Unsinn.

Erhöhung der effektiven Spielzeit

Im Prinzip eine gute Sache.

Die Einführung der Nettospielzeit ist Unsinn. Die Zeit nach Toren, bei Auswechslungen und Verletzungen anzuhalten ist ein guter Ansatz, den man mal ausprobieren könnte. Dafür fällt dann die Nachspielzeit weg. Die 6 Sekunden Regel wieder stärker in den Fokus zu richten kann auch nicht schaden.

Steigerung von Fairness und Attraktivität

Dass eine Halbzeit erst mit dem Ball im Tor oder im Aus endet fände ich gut. Der Rest ist Unsinn.

Ich glaube, dass man über viele dieser Änderungen nicht nachdenken brauchte, wenn die Schiedsrichter die Möglichkeiten, die sie jetzt schon haben, auch mal ausschöpfen würden.

Für meckernde Spieler ist auch jetzt schon eine Verwarnung vorgesehen, die aber nur sehr selten und nur in extremen Fällen auch gezückt wird. Spieler meckern, weil sie wissen, dass sie es sich erlauben können. Würde konsequent verwarnt werden, wäre damit ganz schnell Schluss.

Und Zeitverzögerungen sollten auch jetzt schon nachgespielt werden, daran ist doch nichts neues. Passiert nur eben nicht immer.
Wie oft hat man es schon gesehen, dass ein Schiri drei Minuten Nachspielzeit anzeigt, die zurückliegende Mannschaft diese fast komplett vertrödelt, und trotzdem nach Punkt drei Minuten abgepfiffen wird. Zeitspiel existiert im Fußball nur aus einem Grund: weil es funktioniert. Gingen die Schiris dagegen konsequent vor, wäre Zeitspiel auch ohne Regeländerung bald Geschichte.