Gerade ein Mitglied hat doch umso mehr die Aufgabe der konstruktiven Kritik. Was um den KSC herum geschieht ist ausschließlich destruktive Kritik. Wofür ist man sonst Mitglied?
Groß Dinge fordern kann jeder Doof am Stammtisch. Ein Mitglied könnte da mehr machen. Es scheint ja auch für viele Mitglieder kein Problem zu sein irgendwelche Contra Choreos zu organisieren. Wieso also nicht direkt Alternativen zu diesem "schlechten" Management aufstellen? Die Antwort kennt man wohl. Man hat einfach keine. Selbst wenn man sich bemühen würde.
Zu dieser ominösen 3 vorm Komma beim Hauptsponsor... Also Dohmen ist aus meiner Sicht keineswegs für die Finanzen verantwortlich. Das ist wenn schon der Vorstand an sich mit dem Kopf Raase. Und der hatte bei der Bilanz-PK letztes Jahr nur gesagt, dass man nicht mehr die 1,8 Mio will.
Dass inzwischen Vereine mit dem Schlagwort "Finanzkrise" erpressbar sind, vergisst man gerne. Ein Sponsor kann mit dem Verweis darauf unkontrollierbar für den Verein "friss oder stirb" spielen. Niemand kann beim KSC nachvollziehen, ob Sponsor X wirklich kein Geld liefern kann - oder nur pokert. Die krise ist nicht unabsichtlich so groß gehalten worden - sie hat eben auch ne Menge Gewinner... nicht nur Verlierer
Eine 3 vor dem Komma wäre sowieso nicht realistish gewesen. Das haben Klubs die ein WM Stadion stehen haben... die Vereine usneres Kalibers haben zischen 2 und höchstens 3,0 Mio an Sponsorengeldern.
Und zu Dohmen kann man inzwischen nur eines sagen.... bis vor kurzem waren bis zu 14 Vereine (Mehr Zweitligisten - ein paar Erstligisten) an Spielern wie Chrisantus, Krebs oder Fink dran.
Inzwischen sind sie nur noch an Fink dran - die anderen beiden sind vergeben... obwohl sich ettliche Klubs die Finger nach denne geleckt haben.
Das mag vielleicht noch nicht jeder so erkennen - aber diese ersten beiden Transfers sind absolut gut gelungen. Darf man auch mal anerkennen.