Aktuelles aus Liga 4

Zitat von 11meterkönig

Zitat von LuebeckerAFI

Die Regios sind die Pleiteligen der Nation ! In der Nord haben wir bereits zwei nicht-sportliche Absteiger

Sachsen Leipzig und....?????

... Altona 93

Haben die Lizenz für die Regio nicht bekommen !

Vielen Dank.

Wer wird Millionär? Wie das Geld den Sport regiert

Der Artikel hat zwar nichts mit der Regio an sich zutun, sondern er geht mehr über den FUßball allgemein. Trotzdem lesenswert!!!

Zitat

Das Ende der Fahnenstange in Sachen Spielklassenreformen ist das aber längst noch nicht. Zwei weitere mögliche Reformen liegen beim DFB und dem NFV in der Schublade. Erstens: Das Vorantreiben der 4. Bundesliga, in dem man aus drei dann zwei Staffeln macht. Zweitens: Eine eigene Liga für die zweiten Mannschaften der Lizenzvereine. Lange: "Wir können jetzt noch nicht absehen, welche Auswirkungen das auf den Amateurfußball hätte. Es ist schade, dass dauernd reformiert wird, weil Vereine und Fan lieber Planungssicherheit hätten. Aber dauerndes Reformieren gehört in Deutschland ja wohl inzwischen dazu leider auch im Fußball."

Quelle

Als ich "4. Bundesliga" gelesen habe, hatte ich schon einen Schock bekommen...

Zitat von a224

Zitat

Zweitens: Eine eigene Liga für die zweiten Mannschaften der Lizenzvereine.

Ich alter Zyniker glaube das erst, wenn's offiziell beschlossen ist.

Sollte man das beides verbinden können, wäre das schon genial. Gerade da diese beiden Ligen dann jeweils mehr als nur einen Aufsteiger erhalten würden.

Jedenfalls besser als das, was wir jetzt haben.

Zitat

Das könnte sich jetzt ändern. Vielleicht schon zur Saison 2010/11. Beim Staffeltag der Regionalliga Nord am vergangenen Donnerstag in Berlin referierte der DFB-Spielausschussvorsitzende Heinz-Leopold Schneider über die „ungeliebten Reserveteams“ in der Dritten Liga und in den drei Vierten Ligen. 25 Klubs haben sich dort inzwischen „eingenistet“.

Der Spielausschuss hat in einem 48 Seiten umfassenden Papier, das der Öffentlichkeit noch nicht zugängig gemacht werden soll, verschiedene Vorschläge unterbreitet. Eine Option, die auch früher schon diskutiert worden war, ist die Ausgliederung der Reserve-Teams der Profi-Klubs in eine eigene Spielrunde. Bereits im Januar hatte sich DFB- Vize Hermann Korfmacher dazu geäußert: „Wir werden die Frage, ob die Regionalligen bis zu 22 dieser Teams verkraften, aufgreifen, um die Wirtschaftlichkeit besser zu gestalten. Dabei wollen wir auch die Frage einer eigenen Spielrunde grundsätzlich untersuchen.“ Schneider steht diesem Vorschlag jedoch skeptisch gegenüber: „Sie wurde schon dreimal gestartet und dreimal nicht zu Ende geführt.“

Ein Traum könnte war werden !!!

Quelle

Man stelle sich ja nur mal vor, dass diese Liga wirklich interessant sein könnte, beispielsweise kann der VfB so auch eine Zweitklassige Reserve stellen

Aber ernsthaft: Es gibt U17 und U19-Bundesligen, warum nicht auch eine U23-Bundesliga?

Zwiespältig, für mich.

Einerseits kann ich es nachvollziehen; andererseits hab ich wenig Lust die Amas NUR gegen andere Zweitmannschaften zu sehen.
Wobei es uns wieder Amateurderbies bescheren könnte...hmm.

Weil eine U23 Bundesliga keinen aber auch schon gar keinen Sinn macht.

Zitat von beastieboy

Weil eine U23 Bundesliga keinen aber auch schon gar keinen Sinn macht.

Warum nicht ... ??? Wenn das so weiter geht, haben wir bald in den Regios U23-Ligen, da kein anderer Verein die Auflagen mehr erfüllen kann.

Wobei die Bezeichnung "U23" manchmal aber eben auch nicht immer richtig, wenn mal ein Albert Streit im Abstiegskampf für den HSV II mitmischt. Aber wenn man das Argument "Jugendförderung" schon benutzt, kann man einfach wirklich eine U23-Bundesliga schaffen, in der dann halt Schalke - Dortmund spielt. Genauso wie in der Jugend.

Zitat von LuebeckerAFI

Zitat von beastieboy

Weil eine U23 Bundesliga keinen aber auch schon gar keinen Sinn macht.

Warum nicht ... ??? Wenn das so weiter geht, haben wir bald in den Regios U23-Ligen, da kein anderer Verein die Auflagen mehr erfüllen kann.

Warum versucht man dann nicht die Auflagen zu ändern statt die Jugend abzustrafen?

Zitat

Wobei die Bezeichnung "U23" manchmal aber eben auch nicht immer richtig, wenn mal ein Albert Streit im Abstiegskampf für den HSV II mitmischt. Aber wenn man das Argument "Jugendförderung" schon benutzt, kann man einfach wirklich eine U23-Bundesliga schaffen, in der dann halt Schalke - Dortmund spielt. Genauso wie in der Jugend.

Erfahrene Spieler für den Abstiegskampf abzustellen macht ja nicht nur der HSV ich persönlich find das auch nicht gut.
Die Leute werden im Liga Alltag (egal ob nun 3. Regio oder Oberliga) einfach mehr gefordert als gegen gleichaltrige. Wenn du eine U23 Liga einführst kannst die Mannschaften auch gleich auflösen.
Schaut doch einfach mal was in München oder Stuttgart für Spieler ausgebildet werden und wurden...

Kuzze das Argument mit den interessanteren Spielen wollt ich nicht bringen

Naja, die Spieler der U19 werden sicherlich gegen normale Regionalligisten auch mehr gefordert werden, trotzdem haben sie noch ihre A-Jugend-Bundesliga

Aber aus Sicht der Amateurvereine sind die Zweiten Mannschaften einfach für die Einnahmen schädlich. Der VfB Lübeck hat beispielsweise wie im Bericht steht eine der jüngsten Mannschaften aller Regionalligisten, die durchaus mit den Zweitvertretungen mithalten kann, von daher würden auch solchen Vereine langfristig wegfallen (und die sind genauso wichtig), da das Geld langfristig einfach nicht mehr da ist. Von daher muss man sich einfach Gedanken über einen Kompromiss machen.

Beispielsweise könnte ein Kompromiss so aussehen, dass die besten 4 Reserven in der 3. Liga spielen und es parallel zur 4. Liga eben eine U23-Regionalliga gibt. Die schlechteste Reserve der 3. Liga wird, wenn 4 erreicht sind, dann durch den Meister der U23-Regionalliga ersetzt werden. Der sportliche Reiz einer solchen Liga wäre halt, in die "richtigen Bedingungen" aufzusteigen. (Oder halt ähnliches)

Das große Problem ist nämlich (noch) nicht die 3. Liga, sondern die 4. Liga, die zu 40% schon aus U23-Teams besteht.

Zitat

Naja, die Spieler der U19 werden sicherlich gegen normale Regionalligisten auch mehr gefordert werden, trotzdem haben sie noch ihre A-Jugend-Bundesliga

Ach komm das ist doch nur Populismus.

Zitat

Aber aus Sicht der Amateurvereine sind die Zweiten Mannschaften einfach für die Einnahmen schädlich.

Das ist zu stark verallgemeinert und auch teilweise hausgemacht.
Wir hatten letztes Jahr einen höheren Zuschauerschnitt bei Auswärtsspielen als Braunschweig und Düsseldorf.
Schalke, Dortmund, Giesing und einige Ostmannschaften dürften den Schnitt auch eher steigern statt senken.
Zudem sollte man in dem Zusammenhang mal über die Anstosszeiten sprechen, die für die Amateure Supporter sehr oft extrem ungünstig liegen.

Zitat

Der VfB Lübeck hat beispielsweise wie im Bericht steht eine der jüngsten Mannschaften aller Regionalligisten, die durchaus mit den Zweitvertretungen mithalten kann, von daher würden auch solchen Vereine langfristig wegfallen (und die sind genauso wichtig), da das Geld langfristig einfach nicht mehr da ist. Von daher muss man sich einfach Gedanken über einen Kompromiss machen.

Wie gesagt bei unsinnigen Auflagen, Anstosszeiten etc bin ich voll bei "euch" Es ist auch sicher nicht mein Anliegen die kleinen Mannschaften kaputt zu machen.

Dein Vorschlag mit der Begrenzung auf x Mannschaften pro Liga ist etwas womit ich persönlich gut leben könnte. Das müsste dann aber auch für Regio und Oberligen gelten. Genauso seh ich den Kritikpunkt in brenzligen Spielen einfach auf gestandene Spieler der Profis zurückzugreifen genauso wie du. Da ließe sich auch etwas am Regelwerk drehen.

Ich möchte natürlich nicht alle in einen Topf werfen, aber es überwiegen eben diejenigen, die am Ende der Zuschauertabellen stehen. Hätte man die Zweitvertretungen da schon begrenzt gehabt (z.B. auf 4 pro Liga) hätte man mit Meppen und Oldenburg, die um einen bzw. zwei Plätze an der Regionalliga gescheitert sind, drin gehabt, die teilweise das Zehnfache bringen. Und ich spreche wie gesagt von der Regionalliga, wo ich ja die Drittligisten eben nicht beurteilen kann

Und mit den Anstoßzeiten (da fällt mir übrigens gerade bei Bayern ein: Ich höre öfter von einigen, dass sie ihre Zweite fast lieber mögen als die Erste gibt es dafür irgendeinen speziellen Grund?) sehe ich es so, dass man das auch besser regeln sollte. Man muss am Wochenende meiner Meinung nach 4 "Blöcke" unterbringen: 1. Bundesliga, 2. Bundesliga, 3./4. Liga und eigene Spiele (5. Liga und darunter, Jugend usw.) (und mit Blöcken meine ich auch wirklich Blöcke mit 9/10 Spielen oder eben den eigenen) und fertig ist es.

Zitat von beastieboy

Wenn du eine U23 Liga einführst kannst die Mannschaften auch gleich auflösen.

Das wäre mir tatsächlich die allerliebste Lösung: Lizenzvereine bestehen aus der ersten Mannschaft und Basta. Zweitvertretungen nur im Amateurfußball.

Denn das ist es doch, was den Wettbewerb so verzerrt: Mannschaften mit den Möglichkeiten eines Proficlubs im Amateurfußball.