Gedanken über Tradition und Kommerz

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Hallo liebe qiumianer und qiumianerinnen,

    mit dem Update auf die Forenversion 4.1 haben wir nun die Möglichkeit geschaffen, Bilder im Forum anzuzeigen.
    Dazu müsst ihr lediglich beim erstellen einer Nachricht auf den "Bild einfügen" Knopf drücken und dort die URL bzw. die Adresse des Bildes einfügen.
    Bitte beachtet auf jeden Fall Copyrights der Bilder die ihr verlinkt!
    Die Nutzungsbedingungen wurden dahingehend angepasst und sind ab nun zu beachten.
    Mit der Nutzung des Forums stimmt ihr diesen Nutzungsbedingungen bzw. deren Änderung zu!

    Vielen Dank,
    Eure Admins :)

    • @Caledonia spricht es schon richtig an. Es ist ein Unding, dass die Qualirunden ein paar Tage nach dem Ende eines Turniers starten. Ist natürlich auch der Masse an Verbänden geschuldet und in der Regel müssen dann ja auch nur Vereine aus Verbänden antreten, die eigentlich Lichtjahre von einem Turnier entfernt sind, aber die aufgeblähte EM macht dann auch das möglich.

      Man muss sich nichts vormachen, aber das Rad, welches durch die neue "Reform" ein Stück weitergedreht wird, lässt sich nicht mehr zurückdrehen. Der Einfluss der Vereine aus den Big 4 ist einfach zu groß. Ohne Zustimmung von bspw. Bayern, Real, Barcelona, Juventus, Manchester wird man nichts ändern können und die werden einen Teufel tun, ihre Einnahmenquellen zu beschneiden!

      Ich würde mir grundsätzlich wieder einen dreigliedrigen EC-Wettbewerb wünschen, sprich den Pokalsiegerwettbewerb wieder einführen. Ich kann die Argumente natürlich schon verstehen, dass bei ausschließlicher Teilnahme der Meister die CL verwässert werden könnte, im Vergleich zu dem UEFA-Cup. Das Starterfeld in letzterem wird dann durchaus attraktiver, da die 2.-4. Platzierten, dann eben im ECIII und nicht im ECI spielen. Daher ist es halbwegs nachvollziehbar, dass man das "Premiumprodukt" CL dann entsprechend stärkt, durch Teilnahme von 2.-4.- Platzierten.

      Dennoch sollte man, wenn man keine allgemeine KO-Runde vor die Gruppenphase setzten will, überlegen, die Gruppen auf 16 zu erhöhen und es kommt dann nur der Gruppenerste in das Achtelfinale. Als Gruppenköpfe sind die Meister der 14 besten Nationen sowie Titelträger aus CL und ECIII gesetzt. Die restlichen 48 Teams werden ohne Setzliste, mit der Einschränkung keine Vereine aus dem gleichen Land, gelost. Diese 48 Plätze für die Gruppenphase werden in einer KO-Runde von den Meistern der Länder 15.-55, die in dieser Runde gesetzt sind und nicht gegeneinander spielen können, sowie 2.-4. Platzierten ausgespielt.

      Edit: Da nur der Erste in das CL 1/8 Finale kommt, kann von mir aus der Zweite in den ECIII rücken.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Pinguin ()

    • Pinguin schrieb:

      Man muss sich nichts vormachen, aber das Rad, welches durch die neue "Reform" ein Stück weitergedreht wird, lässt sich nicht mehr zurückdrehen. Der Einfluss der Vereine aus den Big 4 ist einfach zu groß. Ohne Zustimmung von bspw. Bayern, Real, Barcelona, Juventus, Manchester wird man nichts ändern können und die werden einen Teufel tun, ihre Einnahmenquellen zu beschneiden!
      Das problem ist aber nicht die UEFA. Denn versuchen sie es, geht das ans EuGH. Und seit Bosman wissen wir was das heißt. :schulterzucken:
    • Natürlich wird das Rad nicht mehr zurückgedreht, deswegen ist das hier eben auch eine Spinnerei ;)
      Ansonsten sind die Argumente schon plausibel, überzeugen mich aber nicht restlos. Zumal "Attraktivität" auch eine absolut subjektive Geschichte ist. Ich kann über Vereine wie Arsenal, Dortmund, Leverkusen, Gladbach oder Valencia in der CL nur lachen. Pseudo-Champions, die auf die kleine Fußballwelt attraktiv wirken, weil sie aus Hochglanz-Ligen stammen und von ständigen Reformen und neuen Verteilungen profitiert haben, ohne je selber etwas geleistet zu haben, oder halt nur sehr wenig... Diese Vereine haben mittlerweile einen größeren Ruf als bspw. Ajax, die vor gar nicht mal so langer Zeit eine große Nummer waren. Von anderen Landesmeistern aus mittleren Ligen ganz zu schweigen...

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Hannoi1896 ()

    • SGD-Herzblut schrieb:

      Danke, @Hannoi1896, ganz meine Wellenlänge. Mich treibt auch seit der Einführung dieser Geldscheffel- und Hochglanzveranstaltung mit am Ende immer wieder den gleichen Partien die Frage um - Wieso sind Zweitplatzierte eigentlich Champions?
      Tja, wie gesagt, sie kommen aus "Premiumligen" und profitieren vom Geldregen dadurch automatisch noch stärker als Landesmeister aus mittleren Ligen, mehr als es sowieso schon der Fall wäre. Es geht nicht mehr um sportliche Wettkämpfe, sondern um Produktvermarktung und das ist es, was mich so nervt.
      Natürlich soll gute Arbeit belohnt werden, aber die sollte man immer wieder leisten müssen und nicht noch 100 Jahre von vergangenen Erfolgen automatisch profitieren. Mit dem aktuellen System ist es völlig irrelevant wie gut du arbeitest, wenn dein Verein aus der falschen Liga kommt ist es unmöglich, mit der Spitze Anschluss zu halten.
    • Hannoi1896 schrieb:

      SGD-Herzblut schrieb:

      Danke, @Hannoi1896, ganz meine Wellenlänge. Mich treibt auch seit der Einführung dieser Geldscheffel- und Hochglanzveranstaltung mit am Ende immer wieder den gleichen Partien die Frage um - Wieso sind Zweitplatzierte eigentlich Champions?
      Tja, wie gesagt, sie kommen aus "Premiumligen" und profitieren vom Geldregen dadurch automatisch noch stärker als Landesmeister aus mittleren Ligen, mehr als es sowieso schon der Fall wäre.

      Ich glaube zu wissen, was du meinst, aber ich befürchte, dass die mittleren und kleinen Ligen von der Monetenliga noch stärker manipuliert werden. Als Meister von Zypern bis Island muss man es da rein schaffen, das Geld reicht, um auf Jahre die eigene Liga zu dominieren. Es langt auch, nur in der Gruppenphase mitzuspielen und die Einnahmen verschieben die Kräfteverhältnisse massiv. In Deutschland dürfen pro Jahr drei oder vier Mannschaften CL-Sterntaler spielen. Da sollten dementsprechend - theoretisch - auch mehr Mannschaften um die Meisterschaft spielen.
    • Die Macht der CL besteht ja nicht nur darin die kleinen Länder und Clubs durch den lächerlichen Modus zu knechten. Nein, wie ich schon mal erzählte, durften die kleinen Länder, die sich nicht an den Rahmenkalender der Großkopferten halten können, nie Spiele im TV übertragen, wenn sie parallel zur CL liefen.

      Höhepunkt für mich war mal das "No" für ein Pokalspiel in Schottland zwischen einem Dritt- und Zweitligisten. Das ist einfach nur krank und da sollen mir diese Verbände auch niemals damit kommen, sie würden über die CL hinaus denken.

      Es schaut jetzt aber so aus, als könnte das nun ein Ende haben. Zumindest bis zu den nächsten Daumenschrauben.
      :rfc: Play for the badge on the front and we will remember the name on the back :rfc: